Miliohmímetro e terrômetro medem coisas diferentes

Antes de discutir o instrumento, é importante separar duas grandezas frequentemente confundidas.

O terrômetro é utilizado para ensaios relacionados ao comportamento de um eletrodo ou sistema de aterramento em relação ao solo, conforme o método aplicável.

O miliohmímetro, por outro lado, é empregado para verificar resistências muito pequenas e, no contexto do SPDA, avaliar a continuidade elétrica do caminho condutivo.

Portanto, uma leitura de 50 mΩ obtida com um miliohmímetro não significa que a resistência de aterramento do sistema seja 0,05 Ω. São ensaios distintos, com objetivos diferentes.

Para aprofundar especificamente a resistência de aterramento e os métodos empregados para avaliá-la, consulte também:

Resistência de aterramento: como calcular, medir e interpretar os resultados.

O que a ABNT NBR 5419-3:2026 exige do instrumento?

O Anexo F da ABNT NBR 5419-3:2026 apresenta procedimentos para verificação da continuidade elétrica de diferentes elementos do SPDA.

Para os ensaios abrangidos pelos requisitos gerais do item F.1.3, o instrumento deve ser capaz de aplicar uma corrente de ensaio dentro da faixa prevista pela norma e, simultaneamente, determinar a queda de tensão entre os pontos avaliados.

Quando utilizada corrente alternada, a frequência de ensaio deve ser distinta de 60 Hz e de seus múltiplos. A norma também admite instrumentos que utilizem corrente contínua.

Por que a medição utiliza quatro fios?

Em uma medição comum a dois fios, a resistência dos próprios cabos e dos contatos pode se somar ao valor do elemento ensaiado.

Esse efeito é especialmente relevante quando se pretende medir resistências da ordem de miliohms.

Por esse motivo, a ABNT NBR 5419-3:2026 prevê uma configuração com quatro condutores, também conhecida como medição Kelvin.

• C1 e C2 → injeção da corrente de ensaio;
• P1 e P2 → medição da diferença de potencial.

Como a medição de potencial utiliza um circuito de elevada impedância, a influência da resistência dos cabos de potencial torna-se muito pequena. Dessa forma, o instrumento consegue avaliar com maior confiabilidade a resistência do trecho efetivamente ensaiado.

Por que os cabos podem ter dezenas de metros?

Em uma estrutura real, os pontos utilizados no ensaio podem estar afastados por dezenas de metros. Um ponto pode estar próximo da cobertura e outro na região da fundação ou da barra de equipotencialização.

Por isso, vários equipamentos destinados a esse tipo de trabalho são fornecidos com cabos de aproximadamente 3 m para um dos extremos e cerca de 97 m para o outro, formando conjuntos de aproximadamente 100 m.

O fato de os cabos serem longos reforça a importância da medição Kelvin: se a resistência desses cabos fizesse parte diretamente da leitura, a medição de uma resistência muito baixa poderia perder qualidade.

Posso usar um multímetro comum?

Para o ensaio previsto em F.1.3, não.

A ABNT NBR 5419-3:2026 não admite o uso de um multímetro convencional na função ohmímetro para substituir esse procedimento.

O motivo técnico é simples: medir continuidade não significa apenas observar se um circuito “apita”. O ensaio precisa avaliar uma resistência muito baixa sob condições de corrente definidas e com configuração adequada de medição.

E o terrômetro tipo alicate?

O terrômetro tipo alicate possui outras aplicações e não substitui o instrumento especificado para o ensaio geral de continuidade tratado em F.1.3.

Da mesma forma que um miliohmímetro não mede automaticamente a resistência do sistema em relação ao solo, um alicate terrômetro não deve ser utilizado como substituto indiscriminado da medição de continuidade prevista pela NBR 5419-3.

Onde a continuidade pode ser verificada?

Dependendo da configuração do SPDA, os ensaios podem envolver diferentes partes do sistema, como:

• armaduras de concreto empregadas como componentes naturais;
• pilares utilizados como descidas naturais;
• armaduras das fundações utilizadas como eletrodo natural;
• condutores de descida não naturais que não possam ser inspecionados visualmente;
• eletrodos de aterramento não naturais;
• condutores entre eletrodo de aterramento e BEP;
• interligações entre BEP e BEL;
• ligações equipotenciais;
• elementos metálicos conectados ao SPDA.

O resultado aceitável é sempre 0,2 Ω?

Não. Este é provavelmente um dos pontos mais importantes do tema.

A ABNT NBR 5419-3:2026 apresenta diferentes critérios de acordo com o tipo de verificação realizada.

Situação	Critério de avaliação
Primeira verificação de armaduras utilizadas como componentes naturais	Resultados não superiores a 1 Ω, conforme o procedimento aplicável.
Armaduras dos pilares utilizadas apenas como descida natural	Na primeira verificação, até 1 Ω.
Armaduras das fundações utilizadas como aterramento natural	Na primeira verificação, até 1 Ω.
Verificação comprobatória entre captação e BEP	Máximo de 0,2 Ω.
Descida não natural	Resultado compatível com material, resistência por unidade de comprimento e comprimento ensaiado.
Eletrodo de aterramento não natural	Resultado compatível com as características elétricas do trecho ensaiado.
Ligações equipotenciais	Resultado compatível com resistividade/material e comprimento do condutor.

Quando o material e o comprimento passam a importar?

Considere um condutor metálico com determinado comprimento e seção transversal. Mesmo em perfeito estado, esse condutor apresenta uma resistência elétrica própria.

De forma simplificada, ela pode ser estimada por:

onde:

• R = resistência elétrica do trecho;
• ρ = resistividade elétrica do material;
• L = comprimento do condutor;
• A = área da seção transversal.

Isso explica por que um valor medido não deve ser interpretado isoladamente em determinados ensaios. Um trecho mais longo naturalmente apresenta resistência maior que um trecho curto equivalente.

Existe uma exceção à corrente geral de 1 A?

Existe uma particularidade importante.

Para o ensaio de determinadas ligações equipotenciais tratado no item F.7, a NBR 5419-3:2026 admite, além do instrumento especificado em F.1.3, outro equipamento com tensão em vazio entre 4 V e 24 V e corrente de ensaio mínima de 0,2 A.

Portanto, a frase “a NBR 5419 exige sempre pelo menos 1 A em qualquer medição de continuidade” também seria tecnicamente incompleta.

Procedimento prático de medição

O procedimento exato deve seguir a norma, o projeto, o tipo de elemento ensaiado e o manual do instrumento utilizado. Entretanto, de forma geral, uma medição pelo método Kelvin envolve as seguintes etapas:

1. Identificar o trecho e os pontos de ensaio.
2. Verificar se existem caminhos paralelos capazes de alterar o resultado.
3. Preparar os pontos de contato, removendo oxidação ou sujeira quando tecnicamente necessário e recompondo posteriormente a proteção aplicável.
4. Conectar corretamente os terminais C1, P1, P2 e C2.
5. Selecionar a faixa e a corrente adequadas ao procedimento realizado.
6. Iniciar o ensaio e aguardar a estabilização da leitura.
7. Registrar o valor, unidade, pontos medidos, corrente utilizada e instrumento.
8. Comparar o resultado com o critério aplicável ao tipo de trecho ensaiado.

A qualidade do contato influencia a leitura

Medições de baixíssima resistência são sensíveis à qualidade das conexões.

Oxidação, pintura, sujeira, contato inadequado das garras ou superfícies mal preparadas podem gerar instabilidade ou valores incompatíveis com o trecho real.

Os próprios manuais de instrumentos destinados a esse tipo de ensaio recomendam atenção especial à conexão das pontas e à limpeza dos pontos de contato.

O que deve constar no relatório?

Uma leitura isolada em um display não constitui, por si só, uma análise técnica completa. É recomendável registrar pelo menos:

• identificação da estrutura;
• identificação do SPDA;
• data do ensaio;
• pontos inicial e final de cada medição;
• descrição do trecho;
• instrumento utilizado;
• fabricante e modelo;
• número de série;
• certificado de calibração aplicável;
• faixa utilizada;
• corrente de ensaio;
• valor medido;
• critério utilizado para avaliação;
• registro fotográfico quando pertinente;
• condições ou limitações observadas durante o ensaio.

Instrumentos encontrados no mercado

Existem diferentes equipamentos comercializados para ensaios de continuidade relacionados ao SPDA. Entretanto, a indicação comercial “atende à NBR 5419” não deve substituir a conferência das características técnicas do modelo, da faixa selecionada e da documentação vigente.

Especialmente após a publicação da edição 2026 da ABNT NBR 5419, é recomendável comparar os dados reais do equipamento com os requisitos do procedimento atual, mesmo quando o catálogo comercial ainda faça referência à edição de 2015.

Um equipamento que fornece mais corrente é necessariamente melhor?

Não.

Existem micro-ohmímetros capazes de fornecer dezenas ou até centenas de ampères, destinados a aplicações como resistência de contato de disjuntores, barramentos e conexões de potência.

Isso não significa que a corrente máxima do instrumento deva ser aplicada no ensaio do SPDA.

Para o procedimento geral tratado em F.1.3 da ABNT NBR 5419-3:2026, o que importa é que a corrente efetivamente utilizada durante a medição esteja de acordo com o intervalo estabelecido pelo procedimento.

Erros comuns nos ensaios com miliohmímetro

• confundir continuidade elétrica com resistência de aterramento;
• utilizar um multímetro comum como substituto do ensaio;
• considerar 0,2 Ω como limite universal;
• ignorar o comprimento e o material do trecho ensaiado;
• não identificar caminhos paralelos;
• não abrir conectores quando o procedimento exigir isolamento do trecho;
• utilizar apenas dois fios em uma medição que deveria ser Kelvin;
• não preparar adequadamente os pontos de contato;
• utilizar corrente incompatível com o procedimento;
• não registrar a corrente e a faixa efetivamente empregadas;
• utilizar a frase “atende à NBR 5419” do anúncio comercial sem conferir o manual do equipamento;
• confundir certificado de calibração com comprovação automática de conformidade do método.

Certificado de calibração significa que o instrumento atende à NBR 5419?

Não necessariamente.

O certificado de calibração fornece rastreabilidade metrológica para as grandezas e condições nele avaliadas. Isso é extremamente importante para ensaios técnicos.

Entretanto, a adequação ao procedimento depende também da arquitetura do instrumento, número de terminais, corrente de ensaio, faixa selecionada, método utilizado e condições de aplicação.

Portanto, calibração e adequação ao método são requisitos complementares, não sinônimos.

Perguntas frequentes

Todo ensaio de continuidade da NBR 5419 precisa usar exatamente 1 A?

Não exatamente. Para os ensaios gerais abrangidos por F.1.3, a edição 2026 estabelece uma faixa de corrente de ensaio entre 1 A e 5 A. Além disso, existe uma condição específica em F.7 para determinadas ligações equipotenciais que admite outro tipo de instrumento com corrente mínima de 0,2 A.

Posso usar um micro-ohmímetro?

Sim, desde que o instrumento, a faixa e a corrente empregadas atendam ao procedimento aplicável. A norma não restringe o ensaio exclusivamente a equipamentos comercialmente denominados “miliohmímetros”.

Posso usar multímetro na escala de resistência?

Não como substituto do ensaio geral definido em F.1.3. O procedimento requer instrumento e configuração específicos para medição de continuidade em baixa resistência.

Se medi 0,1 Ω, o SPDA está aprovado?

O valor isolado não permite essa conclusão. É necessário saber qual trecho foi medido, qual procedimento foi utilizado e qual critério normativo se aplica àquele ensaio.

0,2 Ω é o limite de todas as medições?

Não. O valor de 0,2 Ω aparece como critério específico na verificação comprobatória entre o subsistema de captação e o BEP. Outros ensaios utilizam critérios diferentes.

O miliohmímetro substitui o terrômetro?

Não. Os instrumentos avaliam grandezas e condições diferentes. Dependendo do objetivo do trabalho, podem inclusive ser utilizados de forma complementar.

Conclusão

A medição de continuidade elétrica é uma parte importante da inspeção e da verificação da integridade dos caminhos condutivos de um SPDA.

A ABNT NBR 5419-3:2026 deixa claro que esse ensaio não se resume a verificar se existe ou não continuidade. Corrente de ensaio, configuração de quatro fios, qualidade das conexões, tipo de elemento avaliado e interpretação do resultado precisam ser considerados em conjunto.

Também é importante abandonar dois conceitos simplificados: “todo resultado precisa ser menor que 0,2 Ω” e “qualquer instrumento que mede ohms serve para o ensaio”.

O resultado tecnicamente consistente surge quando o profissional identifica o trecho ensaiado, utiliza o instrumento adequado, conhece o procedimento normativo correspondente e compara a leitura com o critério aplicável.

Em engenharia, o número exibido pelo instrumento é apenas uma parte do diagnóstico. A interpretação técnica continua sendo indispensável.

Referências técnicas

Normas técnicas

ABNT NBR 5419-3:2026 Versão Corrigida:2026. Proteção contra descargas atmosféricas — Parte 3: Danos físicos a estruturas e perigos à vida.

ABNT NBR 15749:2009. Medição de resistência de aterramento e de potenciais na superfície do solo em sistemas de aterramento.

Documentação técnica de fabricantes

HIGHMED. HMMD-1 — Miliohmímetro digital portátil. Catálogo técnico e documentação do fabricante.

HIGHMED. SMI-01 — Miliohmímetro inteligente. Especificações técnicas do fabricante.

INSTRUM. MILLIOHM-1 — Miliohmímetro digital. Manual de operação e especificação técnica.

HI-TECH. HTM-02 — Miliohmímetro digital. Manual de instruções e especificações técnicas.

---